El 6 de Diciembre amaneció como cualquier día en el
que hay elecciones, personas madrugando para no tener que ir a votar en la
tarde con el calor ni tener que soportar la inmensa cola que se arma. Por
primera vez en mas de 15 años de Chavismo ocurrió algo histórico, perdieron una
elección contra la oposición. A raíz de ese suceso resurgió una nueva
disyuntiva ¿Ahora qué? Ahora toca elegir la directiva que va a presidir
dicha Asamblea en la cual la oposición capitalizó 109 curules y 3
representantes indígenas que le otorgan la mayoría calificada 2/3.
El 5 de enero toca elegir un presidente y 2
vicepresidentes, pero la primera sesión la manejara el diputado con mayor
edad (PSUV). ¿Cuáles son los requisitos para ser parte de la directiva?
haber sido elegido como diputado. ¿Quién debería de presidir la AN? En mi
opinión una parte de la oposición ha perdido el rumbo con esta victoria
política, no han tenido la madurez para asumir con humildad dicha victoria,
acabamos de ganarle la batalla al chavismo más no la guerra. El chavismo
todavía tiene un importante sector de la población que lo apoya y este debe ser
reconocido y respetado.
En una democracia normal la AN debería elegirse
según el sistema de representación proporcional D´Hondt
(http://www.europapress.es/nacional/noticia-consiste-ley-dhondt-20150519142619.html)
y si usamos este criterio que es el deber ser, la AN quedaría de esta manera:
Presidencia PJ
Vicepresidencia 1 PSUV
Vicepresidencia 2 AD
Pero como somos una oposición que tiene que
aprovechar los espacios y debemos erradicar al chavismo, según lo expresado por
la MUD y uno de los acuerdos que todos aceptaron al principio era así:
Presidencia PJ
Vicepresidencia 1 AD
Vicepresidencia 2 UNT
Estos cargos se rotarían de tal manera que en el
2017 la presidencia fuese de AD y asi sucesivamente con todos los partidos.
Hace días leí una carta de Claudio Nazoa
titulada "Ramos Allup, ¡Te amo!" la cual estaba escaso de contenido,
de argumentos coherentes en los cuales se explicase dicho amor hacia el
secretario de AD. Tras la campaña que he visto por twitter por parte
de varios sectores me dejó desconcertado, el ver a Henry Ramos en
la presidencia de la AN sería como retroceder 30 años, dicen que el venezolano
tiene memoria corta y al parecer si es así. Ahora, ¿Por qué critico a Henry
ramos? Lo hare desde varios puntos de vista.
Según sus características:
"Parece ser, que para muchos de los
venezolanos, el perfil que debe tener el presidente de la Asamblea
Nacional es ser un déspota, tirano, abusador, irresponsable, pico de loro,
entre otros. Todas estas características las reúnen, tanto Diosdado como Henry
Ramos." Pedro Ortega Feliche
Según el punto de vista moral:
"Con Henry en la presidencia de la AN no se
investigarán las andanzas ni de los boliburgueses de Derwick ni de los
bolichicos que se enriquecieron negociando con PDVSA mientras la quebraban. ¿Se
investigará la forma como obtuvo Franco D’Agostino contratos con este gobierno
con Henry presidiendo la AN?" Dr. Rosquero Cabilla
"tu parentesco con tu cuñado Francisco
D’Agostino-Casado, múltiple demandado y acusado de sobornos multi-millonarios a
Diosdado Cabello y fraude en contrataciones eléctricas, es algo sobre lo que
aún continúas callado. La verdad es que desde hace más de quince meses has
ignorado las múltiples preguntas de miles de venezolanos en las redes sociales
y hasta de CNN acerca de Derwick Associates y la decena de contratos concedidos
por el estado venezolano a esta empresa sin experiencia en la construcción de
plantas eléctricas. Esa misma empresa tiene a tu pariente D’Agostino como
accionista. Seguro estás al tanto de esta realidad. Cuando denunciabas la
corrupción en los ’80 solías terminar tus remitidos con la frase: “el que
calla, otorga. “ Thor Halvorssen Mendoza.
No es normal ni me parece correcto que el próximo
presidente de la Asamblea tenga familiares con dichas acusaciones sobre que tienen nexos con el gobierno,
realmente no creo que Henry Ramos vaya a investigar a sus familiares si son verdad estas acusaciones. Henry
Ramos Allup debería explicar a la base del partido Acción Democrática y a todo
el pais por qué su hijo, Ricardo Ramos D’Agostino, le trabaja al sucesor de
Wilmer Ruperti, un contratista de PDVSA de dudosa reputación de nombre
Francisco Morillo. Ramos Allup debe también explicar a la nación y al partido
cómo es que un hijo, Rodrigo Ramos D’Agostino, le trabaja a un accionista de
Derwick y gestor de CADIVI, y el otro, Ricardo Ramos D’Agostino, le trabaja a
un guisero de PDVSA según denuncian.
Para los que quieran saber más sobre el caso
Derwick: http://porlaconciencia.com/?p=13461
http://tururutururu.com/?p=24976
Según el punto de vista político: Henry ha sido acusado por
tráfico de influencias, manejo irregular de las finanzas del partido,
uso de aviones y yates de familiares corruptos, hechos que han sido denunciado
por militantes de su partido pero sin tomar esto en cuenta hare una reseña histórica
de las acciones de Henry Ramos.
a) En 1999 participa para
darle los votos, que hacían las dos terceras partes, de la recién estrenada
Asamblea Nacional a Isaías Rodríguez como Fiscal, con la excusa de que provenía
de AD e iba a juzgar a Hugo Chávez.
b) En el 2004 Henry Ramos Allup aseveró
que presentaría las pruebas de fraude en el referendum revocatorio, documentos
que 10 años después de esa declaración, aún no han sido mostradas al país ni a
los organismos internacionales ante los que presentaron su inconformidad.
c) En el 2005 AD hace un llamado de abstención
a las elecciones parlamentarias.”El secretario general de Acción Democrática,
Henry Ramos Allup, anunció que esa tolda política no participará en las
elecciones parlamentarias del próximo domingo 4 de diciembre". Error
inmenso nos dejó una asamblea totalmente roja rojita.
Pero para que no digan que yo la tengo afincada con
el pobre Henry, diré cuál es su mérito para ser presidente de la AN."No me
toque la campana" tras esa frase Henry Ramos quedó inmortalizado y para
muchos eso es más que suficiente para que él sea el presidente de la AN (https://www.youtube.com/watch?v=KbriM2nykHI
)
No entiendo cuál es el apuro de Ramos Allup para
presidir la Asamblea si en el 2017 sería su período. Tal vez si Henry dijese
que investigaria el caso Darwick, dejase de mengidar apoyo a los otros
partidos, diese la cara en vez de hacerse la víctima, detuviese los bots que lo
hacen tendencia en twitter, identificase el trabajo que ha hecho su partido
dentro de la Asamblea o que propuestas tienen, entre otras cosas podría
mentirme a mí mismo diciéndome que no es tan malo como parece. La realidad es
otra, no recuerdo ninguna intervención de Ramos Allup como diputado y no me
parece que cambiemos a un Diosdado rojo por un Diosdado blanco, si tenemos a
tantos parlamentarios jóvenes y con experiencia por qué elegir a ese señor que
estoy seguro que no tiene lo que actualmente necesita el pais.
En este momento el país necesita a una directiva
que en vez de atacar y polarizar llame a la conciliación nacional que refleje
lo que todos queremos lo cual es unión y paz, hay más de 4 millones de personas
que siguen apoyando al PSUV y que Henry Ramos pase por encima respecto a lo que
"debe ser" para escoger a la directiva de la asamblea, no me parece. Por ahí me
comentaron que cual era el drama si el año siguiente la directiva se rota, eso
mismo dijeron los adecos cuando escogieron a Ramos Allup como secretario
general de AD, han pasado 16 años y todavía no lo han podido remover.
Con todo respeto, por eso me cuestiono, ¿Este señor será el salvador o el verdugo?
Twitter: @Daniel_atb
